В суд обратилась жительница г. Берёзовского к собственнику автомобиля, который стал виновником ДТП, в результате которого пострадал её автомобиль, просила  взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 245 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по делу, к которому изначально обратилась истица, произвёл обмен транспортными средствами с несовершеннолетним, который в момент ДТП являлся собственником автомобиля и стал виновником ДТП. В уточнённых исковых требованиях просила взыскать денежные средства с несовершеннолетнего, однако управлял автомобилем другой несовершеннолетний.

Несовершеннолетний ответчик в свою очередь обратился в суд с иском к собственнику автомобиля, с которым был произведён обмен транспортными средствами, просил признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Гражданские дела были объединены в одно производство, поскольку сторонами являлись одни и те же лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что между ответчиком и несовершеннолетним ответчиком произведён равноценный обмен принадлежащих им автомобилей, письменный договор не составлялся, однако считается заключённым, поскольку был исполнен, автомобили переданы друг другу и с этого момента ответчик являлся собственником автомобиля, принадлежащего ранее несовершеннолетнему ответчику, а несовершеннолетний ответчик, которому на момент сделки исполнилось 15 лет, являлся собственником автомобиля, на который был произведён обмен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителей, малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Несовершеннолетний ответчик приобрел автомобиль на денежные средства, заработанные им летом 2023 года, о сделке по приобретению автомобиля  известно его родителям, однако она ими не оспорена, недействительной не признана.

Суд считает, что действия несовершеннолетнего ответчика по обращению в суд с требованием о признании договора мены недействительной содержат признаки злоупотребления правом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ему судом отказано.

Поскольку право собственности от владельца автомобиля – виновника ДТП перешло к несовершеннолетнему ответчику на основании договора мены, он признан судом надлежащим ответчиком. Требования истицы судом удовлетворены, с собственника автомобиля, ставшего виновником ДТП, взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля. В случае отсутствия у несовершеннолетнего ответчика доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность возмещения указанного вреда суд постановил возложить субсидиарно на его родителей, до достижения им совершеннолетия и появления у него имущества, доходов, достаточных для возмещения вреда, или приобретения полной дееспособности.

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.